Geral Opinião

O relatório da Amnistia Internacional penalizou muito a narrativa ucraniana

Não gostei do relatório da Amnistia Internacional sobre a Ucrânia, quando refere que os ucranianos utilizam infraestruturas civis para esconder e camuflar material militar, justificando vários dos ataques russos a esses objetivos, aparentemente civis, e que têm causado milhares de mortos e feridos entre civis, facto que a comunicação ucraniana, muito tem aproveitado na sua narrativa da guerra, para demonizar o invasor, numa eficaz guerra da comunicação.

A invasão russa foi e é ilegítima à luz do Direito Internacional, e a desproporção inicial de meios militares no terreno era enorme, o que obrigou os ucranianos a defenderem-se nas cidades, privilegiando o combate urbano, onde a sua desvantagem era menor, pois nesta forma de combater, as forças blindadas perdem grande parte da sua eficácia, tornando-se mais vulneráveis, o que obrigou os ucranianos a ter de colocar material e homens, no meio das estruturas civis, que passaram a ser a sua proteção.

Esta forma de combater dos ucranianos teve muito sucesso, desgastou muito o inimigo, muito embora dela tenham, infelizmente, resultado muitas baixas entre os civis, bem como tenha provocado muita destruição, que o presente relatório da Amnistia Internacional veio realçar e chamar à colação, pondo em causa a narrativa ucraniana, veiculada na sua guerra da comunicação, que acusava a Rússia de destruir infraestruturas civis, e de matar civis, em locais onde aparentemente não existiam objetivos militares, facto que os russos vão certamente aproveitar e tirar partido na sua, também guerra da Informação, o que descredibiliza a narrativa ucraniana, que até ao momento se tinha revelado muito eficaz.

Nuno Pereira da Silva
Coronel na Reforma

Acerca do autor

Nuno Pereira da Silva

Coronel de Infantaria na Reserva

Adicionar comentário

Clique para comentar